अस्थिरता आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करना

दूरस्थ शिक्षा के माध्यम से महिला सशक्तिकरण | Original Article Jayshree Gautam*, Dr. Binay Kumar, in Journal of Advances and Scholarly Researches in Allied Education | Multidisciplinary Academic Research

घर एक बार टिकाऊ दृष्टिकोण नहीं है: सोनाली रास्तोगी

सोनाली रास्तोगी भारत के अग्रणी पुरस्कार विजेता वास्तुकला और शहरी डिजाइन प्रथाओं में से एक, मॉर्फोजेनेसिस के संस्थापक साथी हैं। WA100 2017 में यूके बिल्डिंग डिजाइन मैगज़ीन द्वारा दुनिया भर में शीर्ष 100 आर्किटेक्चरल डिज़ाइन फर्मों में, छठी बार दौड़ने के लिए मॉर्फोजेनेसिस को रैंकिंग किया गया है।

द स्कूल ऑफ प्लानिंग एंड आर्किटेक्चर, दिल्ली में अपने आर्किटेक्चर स्टडीज पूरा करने के बाद, रास्तोगी ने आर्किटेक्चरल एसोसिएशन, लंदन में एक लंबा कार्यकाल किया जहां उन्होंने आवास का अध्ययन कियाऔर जॉर्ज फियोरी के साथ शहरीकरण और जेफ किपनिस के साथ “डिजाइन रिसर्च लैब” में।

--> --> --> --> --> (function (w, d) < for (var i = 0, j = d.getElementsByTagName("ins"), k = j[i]; i

Polls

• Property Tax in Delhi
• Value of Property
• BBMP Property Tax
• Property Tax in Mumbai
• PCMC Property Tax

• Staircase Vastu
• Vastu for Main Door
• Vastu Shastra for Temple in Home
• Vastu for North Facing House
• Kitchen Vastu

• Bhu Naksha UP
• Bhu Naksha Rajasthan
• Bhu Naksha Jharkhand
• Bhu Naksha Maharashtra
• Bhu Naksha CG

• Griha Pravesh Muhurat
• IGRS UP
• IGRS AP
• Delhi Circle Rates
• IGRS Telangana

• Square Meter to Square Feet
• Hectare to Acre
• Square Feet to Cent
• Bigha to Acre
• Square Meter to Cent

• Stamp Duty in Maharashtra
• Stamp Duty in Gujarat
• Stamp Duty in Rajasthan
• Stamp Duty in Delhi
• Stamp Duty in UP

These articles, the information therein and their other contents are for information purposes only. All views and/or recommendations are those of the concerned author personally and made purely for information purposes. Nothing contained in the articles should be construed as business, legal, tax, accounting, investment or other advice or as an advertisement or promotion of any project or developer or locality. Housing.com does not offer any such advice. No warranties, guarantees, promises and/or representations of any kind, express or implied, are given as to (a) the nature, standard, quality, reliability, accuracy or otherwise of the information and views provided in (and other contents of) the articles or (b) the suitability, applicability or otherwise of such information, views, or other contents for any person’s circumstances.

Housing.com shall not be liable in any manner (whether in law, contract, tort, by negligence, products liability or otherwise) for any losses, injury or damage (whether direct or indirect, special, incidental or consequential) suffered by such person as a result of anyone applying the information (or any other contents) in these articles or making any investment decision on the basis of such information (or any such contents), or otherwise. The users should exercise due caution and/or seek independent advice before they make any decision or take any action on the basis of such information or other contents.

अस्थिरता मध्यस्थता

में वित्त , अस्थिरता अंतरपणन (या वॉल एआरबी ) का एक प्रकार है सांख्यिकीय अंतरपणन कि द्वारा कार्यान्वित किया जाता व्यापार एक डेल्टा तटस्थ एक के पोर्टफोलियो विकल्प और उसके अंतर्निहित । उद्देश्य के बीच मतभेद का लाभ लेने के लिए है गर्भित अस्थिरता [1] विकल्प की, और भविष्य की भविष्यवाणी का एहसास अस्थिरता विकल्प के अन्तर्निहित की। अस्थिरता आर्बिट्रेज में, मूल्य के बजाय अस्थिरता का उपयोग सापेक्ष माप की इकाई के रूप में किया अस्थिरता आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करना जाता है, अर्थात व्यापारी कम होने पर अस्थिरता खरीदने का प्रयास करते हैं और उच्च होने पर अस्थिरता बेचते हैं। [2] [3]

अस्थिरता आर्बिट्रेज में संलग्न एक विकल्प व्यापारी के लिए, एक विकल्प अनुबंध अंतर्निहित की कीमत पर एक दिशात्मक शर्त के बजाय अंतर्निहित की अस्थिरता में सट्टा लगाने का एक तरीका है। यदि कोई व्यापारी डेल्टा-तटस्थ पोर्टफोलियो के हिस्से के रूप में विकल्प खरीदता है , तो उसे लंबी अस्थिरता कहा जाता है । यदि वह विकल्प बेचता है, तो उसे लघु अस्थिरता कहा जाता है । जब तक ट्रेडिंग डेल्टा-न्यूट्रल होती है, एक विकल्प खरीदना एक शर्त है कि अंतर्निहित भविष्य की अस्थिरता अधिक होगी, जबकि एक विकल्प बेचना एक शर्त है कि भविष्य में महसूस की गई अस्थिरता कम होगी। की वजह से पुट-कॉल समता , यह कोई बात नहीं करता है, तो विकल्प कारोबार कर रहे हैं कॉल या पुट । यह सच है क्योंकि पुट-कॉल समता एक कॉल, एक पुट और अंतर्निहित की कुछ राशि के बीच एक जोखिम तटस्थ तुल्यता संबंध रखती है। इसलिए, लंबे समय तक एक डेल्टा- हेज्ड कॉल होने के परिणामस्वरूप एक अस्थिरता आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करना ही रिटर्न में एक डेल्टा-हेज्ड पुट होता है।

अस्थिरता आर्बिट्रेज "सच्चा आर्थिक मध्यस्थता" नहीं है (जोखिम मुक्त लाभ अवसर के अर्थ में)। यह निहित अस्थिरता की भविष्य की दिशा की भविष्यवाणी करने पर निर्भर करता है। यहां तक ​​कि पोर्टफोलियो आधारित अस्थिरता आर्बिट्रेज दृष्टिकोण जो "विविधता" अस्थिरता जोखिम की तलाश करते हैं, वे " ब्लैक स्वान " घटनाओं का अनुभव कर सकते हैं जब निहित अस्थिरता में परिवर्तन कई प्रतिभूतियों और यहां तक ​​कि बाजारों में सहसंबद्ध होते हैं। लॉन्ग टर्म कैपिटल मैनेजमेंट ने अस्थिरता आर्बिट्राज दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया।

वोलैटिलिटी आर्बिट्रेज में शामिल होने के लिए, एक ट्रेडर को पहले अंडरलाइंग के फ्यूचर रियलाइज्ड वोलैटिलिटी का पूर्वानुमान लगाना चाहिए। यह आम तौर पर किसी दिए गए पिछले नमूने के लिए अंतर्निहित के ऐतिहासिक दैनिक रिटर्न की गणना करके किया जाता है जैसे कि 252 दिन (अमेरिकी शेयर बाजार के लिए एक वर्ष में व्यापारिक दिनों की सामान्य संख्या)। व्यापारी अन्य कारकों का भी उपयोग कर सकता है, जैसे कि क्या अवधि असामान्य रूप से अस्थिर थी, या यदि निकट भविष्य में असामान्य घटनाएं होने वाली हैं, तो उसके पूर्वानुमान को समायोजित करने के लिए। उदाहरण के लिए, यदि स्टॉक पर रिटर्न के लिए वर्तमान 252-दिन की अस्थिरता की गणना 15% की जाती है, लेकिन यह ज्ञात है कि एक महत्वपूर्ण पेटेंट विवाद अगले वर्ष में सुलझाया जाएगा और स्टॉक को प्रभावित करेगा, तो व्यापारी निर्णय ले सकता है स्टॉक के लिए उपयुक्त पूर्वानुमान अस्थिरता 18% है।

जैसा कि विकल्प मूल्यांकन तकनीकों में वर्णित है, ऐसे कई कारक हैं जिनका उपयोग किसी विकल्प के सैद्धांतिक मूल्य को निर्धारित करने के लिए किया जाता है। हालांकि, व्यवहार में, मॉडल के लिए केवल दो इनपुट जो दिन के दौरान बदलते हैं, अंतर्निहित की कीमत और अस्थिरता हैं। इसलिए, एक विकल्प के सैद्धांतिक मूल्य के रूप में व्यक्त किया जा सकता है:

चूंकि एक विकल्प की अंतर्निहित अस्थिरता स्थिर रह सकती है, भले ही अंतर्निहित मूल्य में परिवर्तन हो, व्यापारी इसे विकल्प के बाजार मूल्य के बजाय सापेक्ष मूल्य के माप के रूप में उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यापारी एक विकल्प खरीद सकता है जिसकी निहित अस्थिरता है σ सी ¯ >\,> 10% है, यह कहना आम बात है कि व्यापारी "100% के लिए विकल्प खरीद सकता है"। इसके विपरीत, यदि व्यापारी एक विकल्प बेच सकता है जिसकी निहित अस्थिरता 20% है, तो यह कहा जाता है कि व्यापारी "विकल्प को 20% पर बेच सकता है"।

उदाहरण के लिए, मान लें कि कॉल विकल्प $ 1.90 पर अंतर्निहित कीमत $ 45.50 पर कारोबार कर रहा है और 17.5% की अंतर्निहित अस्थिरता उत्पन्न कर रहा है। थोड़े समय बाद, वही विकल्प $ 2.50 पर अंतर्निहित कीमत के साथ $ 46.36 पर व्यापार कर सकता है और 16.5% की निहित अस्थिरता उत्पन्न कर सकता है। भले ही विकल्प की कीमत दूसरे माप में अधिक है, फिर भी विकल्प को सस्ता माना जाता है क्योंकि निहित अस्थिरता कम है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ट्रेडर लॉन्ग कॉल को हेज करने के लिए जरूरी स्टॉक को ज्यादा कीमत पर बेच सकता है।

होल्डिंग अवधि के दौरान, व्यापारी को व्यापार पर लाभ का एहसास होगा यदि अंतर्निहित की वास्तविक अस्थिरता बाजार के पूर्वानुमान (यानी निहित अस्थिरता) की तुलना में उसके पूर्वानुमान के करीब है। पोर्टफोलियो डेल्टा-तटस्थ रखने के लिए आवश्यक निरंतर पुन: हेजिंग के माध्यम से व्यापार से लाभ निकाला जाता है।

कृषि क्षेत्र में ट्रांजीशन - भारत में वर्षा आधारित खेती की संभावना

फसल उत्पादकता बढ़ाने के अलावा, वर्षा सिंचित क्षेत्र के विकास की रणनीति को कृषि परिवर्तन और आर्थिक विकास के लिए आधुनिक उपकरणों का उपयोग करके गरीबों को अपनी क्षमताओं, आत्मविश्वास और आत्मनिर्भरता का निर्माण करने के लिए सशक्त बनाने के साथ और अधिक करना होगा। उपयुक्त प्रौद्योगिकी इन क्षेत्रों में सतत खाद्य सुरक्षा और गरीबी उन्मूलन की कुंजी है

भारतीय कृषि को मोटे तौर पर वर्षा आधारित और सिंचित कृषि के रूप में बांटा जा सकता है। भारत के लगभग 61 प्रतिशत किसान, देश अस्थिरता आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करना के दो-तिहाई पशुधन और भारत की लगभग 84 प्रतिशत ग्रामीण गरीब (जनजातीय आबादी के उच्च घनत्व के साथ) वर्षा सिंचित क्षेत्रों पर ही निर्भर करते हैं। भारत के शुष्क और अर्ध-शुष्क क्षेत्रों में शुष्क भूमि के बड़े हिस्से में वर्षा आधारित कृषि होती है जो राष्ट्रीय सिंचाई बुनियादी ढांचे के समर्थन के बिना पूरी तरह से वर्षा और सतही जल (महत्वपूर्ण सिंचाई के लिए) पर निर्भर है। विश्व स्तर पर, भारत सबसे बड़ा वर्षा आधारित कृषि क्षेत्र वाला देश है - 86Mha - जो देश के शुद्ध बोए गए क्षेत्र का 60 प्रतिशत है। राष्ट्रीय खाद्य उत्पादन में से देश का 40 प्रतिशत धान, 89 प्रतिशत मोटे अनाज जैसे बाजरा और मक्का, 88 प्रतिशत फलियां, 69 प्रतिशत तिलहन और 73 प्रतिशत कपास वर्षा सिंचित क्षेत्रों में पैदा होता है। यह देश के खाद्यान्न में लगभग 40 प्रतिशत का योगदान देता है, इस प्रकार देश की पोषण सुरक्षा सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

भूमि क्षरण, मृदा स्वास्थ्य, उत्पादकता, जलवायु जोखिम, मानव पोषण, आय की अस्थिरता और गरीबी की समस्याएं जटिल रूप से जुड़ी हुई हैं और बड़े पैमाने पर वर्षा आधारित क्षेत्रों को प्रभावित कर रही हैं। सतत विकास लक्ष्यों, भूमि क्षरण तटस्थता, पेरिस समझौते और जैविक विविधता पर कन्वेंशन सहित राष्ट्रीय और वैश्विक लक्ष्यों को देश के बहुत उपेक्षित क्षेत्रों में इन मुद्दों को व्यापक रूप से संबोधित किए बिना हासिल करना मुश्किल है। पारिस्थितिक प्रभावों के साथ, इन कृषि-पारिस्थितिकी में अनिश्चितता ने किसानों को गहरा संकट और कर्ज में डाल दिया है।

1960 और 1970 के दशक की हरित क्रांति ने - उन्नत बीजों और रासायनिक उर्वरकों और उन्नत कृषि प्रौद्योगिकी और सिंचाई के अपने पैकेज के साथ - फसल की पैदावार बढ़ाने और समग्र खाद्य आपूर्ति बढ़ाने के अपने प्राथमिक उद्देश्य को सफलतापूर्वक प्राप्त किया। समग्र खाद्य आपूर्ति बढ़ाने में अपनी सफलता के बावजूद, विकास के दृष्टिकोण के रूप में हरित क्रांति ने ग्रामीण गरीबों के निचले तबके के लिए अधिक खाद्य सुरक्षा या अधिक आर्थिक अवसर और कल्याण के अवसर नहीं दिए हैं।

इसके अलावा, हरित क्रांति में वर्षा सिंचित/शुष्क क्षेत्रों के विशाल विस्तार पर ध्यान नहीं दिया गया। वे छोटे या गैर-मौजूद बाजारों के कारण कृषि प्रौद्योगिकी में वाणिज्यिक निवेश आकर्षित करने में विफल रहे। बदलते वैश्विक परिवेश के साथ वर्षा आधारित कृषि की कम उत्पादकत ने इन क्षेत्रों में कृषि और आजीविका को हाशिए पर खड़ा कर दिया है। इन क्षेत्रों में ऐसे दृष्टिकोणों की आवश्यकता है जो हरित क्रांति की रणनीति से भिन्न हों।

विकास योजनाकार और नीति निर्माता अब तेजी से कम-पसंदीदा शुष्क क्षेत्रों पर नजर गड़ाए हुए हैं, जहां कृषि परिवर्तन अभी तक शुरू नहीं हुआ है। इक्विटी, दक्षता और स्थिरता के मुद्दों के कारण, शुष्क भूमि कृषि की उत्पादकता में सुधार की आवश्यकता सिंचित क्षेत्रों में विकास के अवसर समाप्त होते देख अधिक ज़रूरी हो गयी है। भारत में वर्षा सिंचित क्षेत्रों के महत्व और उन पर ध्यान न देने की पहचान करते हुए, 2006 में कृषि मंत्रालय के एक विशेषज्ञ निकाय - राष्ट्रीय वर्षा सिंचित क्षेत्र प्राधिकरण - को देश की शुष्क भूमि और वर्षा आधारित कृषि का उन्नयन और प्रबंधन के लिए व्यवस्थित रूप से आवश्यक ज्ञान और इनपुट प्रदान करने के लिए स्थापित किया गया था।

वर्षा आधारित/शुष्क भूमि कृषि के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण में गरीबी, भूख और कुपोषण को कम करना और सभी के लिए स्थायी आजीविका सुनिश्चित करना शामिल होगा। इस दृष्टिकोण को बारानी/शुष्क भूमि कृषि के विकास की गति को तेज करने के लिए एक बहु-आयामी रणनीति के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है, जिसके लिए प्रौद्योगिकियों, विपणन प्रणालियों, इनपुट आपूर्ति, ऋण, नीतियों और संस्थानों के बीच तालमेल की आवश्यकता होती है। शुष्क भूमि कृषि-जलवायु परिस्थितियों में विविध हैं और इसलिए कृषि विकास के लिए विविध क्षमता प्रदर्शित करती हैं। उदाहरण के लिए, शुष्क क्षेत्रों में, वर्षा की कम या अनिश्चित मात्रा आय और कल्याण में सुधार के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य आधार प्रदान करने में विफल रहती है।

इस मामले में, विकास के रास्ते ग्रामीण गैर-कृषि अर्थव्यवस्था के माध्यम से आय के अन्य प्रमुख स्रोतों में विविधीकरण के माध्यम से हो सकते हैं, जिसमें आउट-माइग्रेशन भी शामिल है, बशर्ते बाजारों तक पहुंच हो, और आवश्यक बुनियादी ढांचा और सुविधा संस्थान मौजूद हों। दूसरी ओर, अर्ध-शुष्क और उप-आर्द्र उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में 200 से 1500 मिमी तक अत्यधिक मौसमी और अप्रत्याशित वार्षिक वर्षा प्राप्त करने वाले शुष्क क्षेत्रों का एक विशाल विस्तार है। यहां, विकास का मार्ग अनुकूल नीतियों और सार्वजनिक कृषि निवेश के माध्यम से कृषि के सतत गहनता के माध्यम से है।

कृषि परिवर्तन के लिए शुष्क क्षेत्रों में रहने वाले गरीबों को समझने की आवश्यकता है। बड़ी संख्या में शुष्क भूमि के गरीब लोग किसान हैं जो अस्थिरता आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करना अपनी आजीविका रणनीतियों को इस तरह से अपना रहे हैं जिससे जोखिम भरे वातावरण में उनका निर्वाह सुनिश्चित हो सके। जोखिम कम करने वाली अनुकूली रणनीतियां कृषि प्रौद्योगिकी की पसंद, निर्णय लेने के व्यवहार और नए नवाचारों में निवेश को प्रभावित करेंगी। नीतिगत सुधार के साथ-साथ बुनियादी ढांचे, बाजारों और संस्थानों में पूरक निवेश, शुष्क भूमि के किसानों को खाद्य आत्मनिर्भरता में योगदान करने और आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने के साथ-साथ प्राकृतिक संसाधन आधार की उत्पादकता को बनाए रखने में महत्वपूर्ण हैं।

जहां हरित क्रांति नमी या पोषक तत्वों के तनाव से बचने के लिए अनुकूल परिस्थितियों तक किसानों की पहुंच पर निर्भर थी, वहीं सीमांत शुष्क उष्ण कटिबंध में फसल को कम तनाव, और रोग और कीट प्रबंधन के माध्यम से पर्यावरण के अनुकूल बनाकर उत्पादकता लाभ प्राप्त किया जा सकता है। इसका मतलब है कि किसानों को अपने स्वयं के प्राकृतिक संसाधन से अधिक लाभ मिलता है और उन्हें वैश्विक बाजार में बेहतर स्थिति में रखा जाता है। स्थानीय संसाधनों का प्रबंधन और अनुकूलन करके, गरीब लोग विपत्ति को अवसर में बदल सकते हैं। इस तरह, वे महंगे इनपुट या बाहरी सहायता पर निर्भर किए बिना गरीबी से बाहर निकलते हैं।

फसल उत्पादकता बढ़ाने के अलावा, वर्षा सिंचित क्षेत्र के विकास की रणनीति को कृषि परिवर्तन और आर्थिक विकास के लिए आधुनिक उपकरणों का अस्थिरता आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करना उपयोग करके गरीबों को अपनी क्षमताओं, आत्मविश्वास और आत्मनिर्भरता का निर्माण करने के लिए सशक्त बनाने के साथ और अधिक करना होगा। उपयुक्त प्रौद्योगिकी इन क्षेत्रों में सतत खाद्य सुरक्षा और गरीबी उन्मूलन की कुंजी है।

पर्यावरणीय गिरावट और गहन कृषि प्रणालियों की स्थिरता के बारे में बढ़ती चिंताओं ने वैकल्पिक प्रौद्योगिकियों पर विचार करने को जन्म दिया है, जैसे कि कम लागत वाली कृषि (जैव-आधारित पोषक तत्वों का उपयोग) और एकीकृत अस्थिरता आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करना कीट और रोग प्रबंधन, जो पर्यावरण की दृष्टि से सुरक्षित हैं और मिट्टी को बनाए रखते हैं। नए विज्ञान में हाल के विकास काफी संभावित लाभ प्रदान करते हैं। विज्ञान और नीतिगत नवाचारों के माध्यम से, ग्रामीण समाजों में आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरण के अनुकूल परिवर्तन के लिए वर्षा आधारित/शुष्क भूमि कृषि एक वाहन हो सकती है।

अस्थिरता आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करना

Year: Jan, 2022
Volume: 19 / Issue: 1
Pages: 310 - 314 (5)
Publisher: Ignited Minds Journals
Source:
E-ISSN: 2230-7540
DOI:
Published URL: http://ignited.in/I/a/305920
Published On: Jan, 2022

Article Details

दूरस्थ शिक्षा के माध्यम से महिला सशक्तिकरण | Original Article

Jayshree Gautam*, Dr. Binay Kumar, in Journal of Advances and Scholarly Researches in Allied Education | Multidisciplinary Academic Research

"राज्यपाल की शक्ति किसी चुनी हुई सरकार को अस्थिर करने के लिए नहीं , परिस्थितियों के मुताबिक ही विश्वास मत बुलाया जाए :  सुप्रीम कोर्ट

मध्य प्रदेश के राज्यपाल के आदेश को बरकरार रखने वाले अपने फैसले में, जिन्होंने सत्र के दौरान फ्लोर टेस्ट का आदेश दिया था, सुप्रीम कोर्ट ने राज्यपाल की शक्तियों के दायरे और सीमाओं के बारे में कुछ महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं हैं।

न्यायालय ने कहा कि राज्यपाल का अधिकार किसी राजनीतिक विवाद के समाधान के लिए नहीं है, जिसे उस दिन की चुनी हुई सरकार को राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी द्वारा किया गया है।

न्यायालय ने कहा कि एक राज्यपाल की शक्ति विधायी विधानसभा के लिए लोकतांत्रिक रूप से चुनी हुई और सामूहिक रूप से इसके लिए जिम्मेदार सरकार को अस्थिर या विस्थापित करने करने के लिए नहीं है।

यह देखा गया है कि राज्यपाल, राष्ट्रपति की नियुक्ति के रूप में, एक राजनीतिक विचारधारा या राजनीतिक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, और उसे एक राजनीतिक वितरण की सहायता में अपने अधिकार का प्रयोग नहीं करना चाहिए।

न्यायालय ने यह भी कहा कि राज्यपाल को फ्लोर टेस्ट का आदेश देने की शक्ति से वंचित नहीं किया जा सकता है, जहां राज्यपाल को उपलब्ध सामग्री के आधार पर यह स्पष्ट हो जाता है कि इस मुद्दे पर कि सरकार के बहुमत में होने का पता लगाने के लिए सदन में फ्लोर टेस्ट का आदेश देना है।

पीठ ने कहा कि विश्वास मत के लिए बुलाने की शक्ति का प्रयोग अति-उत्साही विचार द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, जो कि राज्यपाल द्वारा संतुष्टि का गठन बाहरी विचारों पर आधारित ना हो।

"इस महत्वपूर्ण भूमिका का निर्वहन करने के लिए, यह आवश्यक है कि राज्यपाल इस बात को ध्यान में रखें कि विश्वास मत की आवश्यकता के लिए प्राधिकरण को सौंपने का उद्देश्य विधिवत चुनी हुई सरकारों को विस्थापित करना नहीं है, बल्कि उन परिस्थितियों के कारण हस्तक्षेप करना है, जो राज्यपाल का ध्यान बहुमत के खोने की ओर संकेत देती हैं," कोर्ट ने कहा।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हेमंत गुप्ता की पीठ ने इस संबंध में महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं :

राज्यपाल से एक संवैधानिक स्टे्टसमैन की भूमिका की उम्मीद

राज्यपाल राष्ट्रपति की नियुक्ति है, लेकिन राजनीतिक विचारधारा या राजनीतिक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। राज्यपाल से संवैधानिक स्टे्टसमैन की भूमिका का निर्वहन करने की अपेक्षा की जाती है। राज्यपाल का अधिकार किसी राजनैतिक विवाद की सहायता के लिए किया जाने वाला नहीं है, जो उस दिन की चुनी हुई सरकार को राजनीतिक विरोधी मानता है। राज्यपाल को ये अधिकार सौंपने का सटीक कारण राजनीतिक संघर्षों से ऊपर उठने और बतौर स्टे्टसमैन अपने अनुभव के साथ, शक्ति और लचीलेपन से प्राधिकरण को लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई विधायिका और राज्यों में सरकारों को देखने के लिए है, जो उनके प्रति जवाबदेह हैं।

इस जनादेश के विपरीत कार्य करने के परिणामस्वरूप संविधान निर्माताओं की सबसे बुरी आशंकाओं का अहसास होगा जो इस बात पर संज्ञान में थे कि राज्यपाल का कार्यालय संभावित रूप से लोकतांत्रिक रूप से चुनी हुई सरकारों को पटरी से उतार सकता है, लेकिन फिर भी यह सुनिश्चित करने के लिए भविष्य की पीढ़ियों पर भरोसा रखा गया है कि, लोगों की, लोगों द्वारा और लोगों के लिए बनी सरकार को उन लोगों द्वारा अस्वीकार नहीं किया जाएगा जिन्हें इसके प्रहरी के रूप में कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

राज्यपाल के आदेश की न्यायिक समीक्षा से प्रतिरक्षा नहीं

संवैधानिक पदाधिकारियों को जो शक्तियां सौंपी गई हैं, वे न्यायिक समीक्षा के दायरे से बाहर नहीं हैं। जहां राज्यपाल द्वारा फ्लोर टेस्ट बुलाने के विवेक को अदालत के समक्ष चुनौती दी गई है, लेकिन यह न्यायिक समीक्षा से दूर नहीं है। अदालत यह निर्धारित करने की हकदार है कि क्या फ्लोर टेस्ट के लिए बुलावा, राज्यपाल ने ऐसा उद्देश्य सामग्री और कारणों के आधार पर किया था जो प्रासंगिक थे। इस तरह की शक्ति का प्रयोग विधायी विधानसभा के लिए सामूहिक रूप से जिम्मेदार और लोकतांत्रिक रूप से चुनी हुई सरकार को अस्थिर या विस्थापित करना नहीं है। विश्वास मत के लिए बुलाने की शक्ति का अभ्यास इस विचार द्वारा निर्देशित होना चाहिए कि राज्यपाल द्वारा संतुष्टि का गठन बाहरी विचार पर आधारित नहीं है।

राज्यपाल का विश्वास मत का फैसला किसी भी राजनीतिक पार्टी के पक्ष में नहीं

अंतिम विश्लेषण में विश्वास मत अंतर्निहित है, यह राज्य विधानसभा के लिए निर्वाचित सरकार की राजनीतिक जवाबदेही को बनाए रखने के लिए है। जवाबदेही का दावा विधायिका के लिए सरकार की सामूहिक जिम्मेदारी की एक दर्पण छवि है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक विश्वास मत को निर्देशित करने में, राज्यपाल एक विशेष राजनीतिक दल का पक्ष नहीं लेता है। यह अवश्यंभावी है कि विश्वास मत के विशिष्ट समय में विश्वास मत के निर्देशन के समय बहुमत रखने वाली पार्टी के प्रति संतुलन का झुकाव हो सकता है। सभी राजनीतिक दलों को समान रूप से अपने निर्वाचित विधायकों का समर्थन खोने का खतरा है, जैसे कि विधायकों को मतदाताओं के वोट खोने का खतरा है। इस प्रकार संसदीय शासन प्रणाली संचालित होती है।

विश्वास मत की मांग करने में परिस्थितियों कि परिधि के साथ कार्य करे राज्यपाल

विश्वास मत की मांग करने के लिए संवैधानिक प्राधिकरण का उपयोग करने में, राज्यपाल को इस तरह की परिस्थितियों की परिधि के साथ ऐसा करना चाहिए जो ये सुनिश्चित करे कि सरकार में विश्वास के अस्तित्व या हानि को निर्धारित करने के लिए सदन कमतर ना बने। अनुपस्थित और सम्मोहक परिस्थितियों के कारण, राज्यपाल के पास अविश्वास प्रस्ताव की साधारण विधायी प्रक्रिया को उसके नियत समय पर चलने से रोकने का कोई कारण नहीं है।

राज्यपाल उचित विश्वास पर फ्लोर टेस्ट की मांग कर सकते हैं कि सरकार ने विश्वास खो दिया है, जबकि न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 174 के अनुसार सदन को बुलाने और उपार्जित करने की शक्ति राज्यपाल द्वारा मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के अनुसार प्रयोग की जानी है, इसने जोड़ा है कि राज्यपाल उचित विश्वास होने पर फ्लोर टेस्ट के लिए कह सकते हैं, कि सरकार सदन का विश्वास खो चुकी है।

"संविधान के अनुच्छेद 174 के तहत सदन को बुलाने और इसे फिर से शुरू करने की शक्ति है, जिसे राज्यपाल द्वारा मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर प्रयोग किया जाता है। लेकिन ऐसी स्थिति में जब राज्यपाल को यह विश्वास करने का कारण होता है कि मुख्यमंत्री की अध्यक्षता वाले मंत्रियों के परिषद ने सदन का विश्वास खो दिया है, संवैधानिक औचित्य की आवश्यकता है कि इस मुद्दे को एक फ्लोर टेस्ट बुलाकर हल किया जाए। फ्लोर टेस्ट के लिए राज्यपाल को संवैधानिक प्राधिकार की सीमा से परे काम करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है।"